La Educación en la Facultad de Arquitectura (Uruguay)

Como alumno hace ya dos años de la Facultad de Arquitectura UdelaR de la ciudad de Montevideo, he sacado varias conclusiones con respecto al adoctrinamiento intelectual que se da en dicha institución, de acuerdo a mi experiencia personal y condicionada por mi conocimiento limitado (algo que es común a todos).

En primer lugar, noté inmediatamente la influencia que tenía en la institución “la cuestión política”, principalmente con los organismos estudiantiles de “Cogobierno”. La ideología de estas estructuras estudiantiles es marcada y notoriamente Oficialista (afín al Gobierno actual de la República, el frentemplismo). Esto puede ser un punto preocupante, porque—creo yo—que las instituciones de la Educación Pública deben estar libre de cualquier tipo de influencia ideológica, sea cual sea. El alumno se ve en la encrucijada de si debe inmiscuirse en esta maraña—que tal vez, nada le importen—para obtener “beneficios” o “aprovechar la oportunidad”. Esto es totalmente repugnante, porque representa la prostitución de nuestra Ideología Personal Libre por una situación interna condicionada, cosa a la que al alumno se lo “impulsa” a participar.

              
En segundo lugar, he apreciado con cuidado—casi obsesivamente— la Capacidad—que en mi opinión—presentaban los Docentes, buscando un análisis de acuerdo al Nivel, al tiempo empleado y a los Resultados obtenidos, o sea, a la Efectividad. De acuerdo a estos tres puntos, puedo decir que el Nivel de las asignaturas es bueno, no alto, pero aceptable, con bibliografía e información accesible; con respecto al tiempo empleado para educar a los alumnos, es generoso, no hay problema con esto, el tiempo es coherente para el conocimiento que se intenta inculcar. Pero los Resultados, la Efectividad de Aprobación de los alumnos es mala, por no decir pésima o vergonzosa. Solo el 30% e incluso menos aprueba las asignaturas, planteando graves críticas a tres factores que son decisivos en estos desastrosos resultados: el nivel educativo que traen los alumnos de la Educación Secundaria, el Plan de Estudios o el contenido y método de la Educación, y tercero, y más importante, el Nivel de los Profesores, o su capacidad efectiva para educar a los alumnos. Coincidiendo que aunque la Educación Secundaria en nuestro país tiene varios puntos débiles, no es tan deplorable como se cree, he incluso su nivel es muy superior al del resto de Latinoamérica, podemos afirmar, por descarte, que la mayor parte del peso de los desastrosos resultados de las asignaturas de esta Institución se debe a la Incapacidad de los profesores para educar correctamente. En resumen, los profesores son malos. No incluyo en la conclusión al Plan de Estudio y a los Métodos de Educación porque estos dependen directamente de los mismos profesores, quienes son los que formulan y reformulan dichos planes todos los años, sin obtener mejora alguna. Por lo tanto, los Planes de Estudio son pésimos, porque los Profesores son los responsables de ellos.

              

La honradez en la Arquitectura

Ha surgido ya hace bastante tiempo, una Arquitectura que se jacta de su "honradez" como elemento superior, me refiero en especial al "Brutalismo" y otras tendencias actuales que aplican los mismos principios. Este estilo —esta idea, surgida a mitad del siglo XX de la mano de Le Corbusier— se basa en una total aplicación "honesta" de los materiales, esto es, que la estructura portante y demás elementos constructivos deben verse totalmente, no deben ocultarse del ojo observador. Afirman que los revoques, pinturas y demás "tapan" la verdadera esencia edilicia y que por lo tanto, son falsas y "deshonestas".Explicaré por qué tal concepto es un error absurdo y desgraciado, y aún así, hoy, observamos el florecimiento de tales ideas festejadas y alabadas por grupos modernos y vanguardistas contemporáneos.

Debemos decir, que todo esto en realidad surge con las tendencias "desornamentistas" de principios de siglo XX (Loos y demás). Estas tendencias aborrecen el ornamento como algo ficticio, un agregado que representaba no solo un gasto económico innecesario sino una forma "impura" de ocultar la verdadera estructura, el sostén real del edificio. Se forma así el "Estilo Internacional", caracterizado por la desornamentación total antes mencionada y las formas espaciales volumétricas puras y simples. Un paso adelante de todo esto es el "Brutalismo", donde el arquitecto pone especial empeño en la visualización total del esqueleto del edificio, sin tapujos.

Pero es que todas estas personas, ignoran —consciente o inconscientemente—que todos estos elementos agregados si cumplen una función, muchas y la mayoría de veces, vital. La cornisa, por ejemplo, cumple una función de protección frente a las inclemencias del tiempo de las paredes y demás elementos de una fachada. Los revoques, son capas superpuestas de protección—muy vitales—, también contra las inclemencias del tiempo, evitando filtraciones y el desgaste de la estructura (hormigón armado) que de otra forma —sin esta protección— comienza a desgranarse y descascararse en poco tiempo, al producirse la oxidación de las armaduras y el aumento de volumen de las mismas, cosa que provoca el aumento de presión interna y el agrietamiento. La pintura, además de su función como aplicación para colorear, protege a las capas anteriores y también ayuda en el acondicionamiento térmico de los espacios, al aplicarse en colores cálidos o blanco.

Todos estos detalles, parecen ser despreciados por algunos arquitectos, docentes y demás, aplaudiendo un estilo desagradable y poco vistoso, además de reducir notablemente la vida útil del edificio y contradiciendo categóricamente otras asignaturas que para nosotros—estudiantes de Arquitectura— son, en teoría, importantes.

La "honestidad material" no es mas que un grave delirio de nuestra cultura, que en pos de la novedad, de lo vanguardista, de lo cambiante, cae en absurdidades mayores a las criticadas, y generando costes mayores de mantenimiento y restauración.

La Democracia Imperfecta

En la actualidad, la mayoría del mundo contemporáneo está regido por democracias. La democracia se ha establecido firmemente como la forma correcta y más aceptable de gobierno; representa en teoría de la mejor forma, los ideales de justicia, equidad y representatividad total de la población.

A través de la Revolución Francesa y posteriormente impulsada por las Revoluciones europeas de 1848, la democracia fue elegida por el pueblo como el verdadero gobierno a establecerse, descartando a las ya inefectivas monarquías. El fin de las monarquías y de la nobleza, dio lugar al ascenso de la burguesía y junto con ella, de los nuevos ideales democráticos.

Hoy en día se está muy lejos de lo que la democracia representa o de lo que sus defensores deseaban establecer. El Capitalismo Mundial ha generado más brecha entre las clases sociales de las que alguna vez hubo en el Mundo. De forma que los que hoy tienen posibilidades de acceder al poder, no son todos los ciudadanos de una Nación—cosa que establecen las Constituciones—, sino solo una minoría, minoría que tiene que poseer un enorme poder económico —o una relación directa con los que lo tienen— necesario (este poder) para financiar las campañas electorales. Los candidatos y los Partidos Políticos establecen relaciones de mutuo beneficio con las grandes empresas monopólicas de cualquier índole. Estas grandes empresas —algunas transnacionales— se comprometen a financiar las campañas y a apoyar a los candidatos, a cambio del apoyo de dicho candidato una vez se establezca en el poder durante su período de gobierno. Se deduce fácilmente que quienes DECIDEN por nosotros son unas cuantas empresas y por consiguiente, unos pocos y ricos empresarios, que financian los Partidos Políticos, los candidatos y las campañas electorales, dejando al ciudadano FUERA de toda forma real de representación. El ciudadano solo elije en las elecciones, pero ¿qué elije? Lo que elije no es más que varias facetas de una misma cara: las facetas son los Partidos Políticos y el común denominador son los intereses unánimes y autoritarios de las empresas financiantes. El poder de estas empresas es enorme, ya que si los Partidos Políticos financiados se niegan a cumplir con los oscuros requisitos pactados, dejarán de ser financiados, comprometiendo seriamente la continuidad de dicho partido y el triunfo en futuras elecciones, además de poner en jaque la estabilidad nacional mientras ese partido esté en el poder.

Con respecto a las exigencias de estas empresas a cambio de su apoyo, se encuentran desde flexibilidades impositivas, facilidades en la expansión económica sin límites, generando más grandes monopolios, hasta la utilización de fondos estatales—ni más ni menos que el dinero del pueblo—para los fines que estas empresas se propongan.

La corrupción en la Política.

Podemos decir que la actualidad está plagada de políticos corruptos. Es una constante en estas épocas de crisis e inflación, desempleo y pobreza. Hoy en día estamos en el cenit de la corrupción como muy pocas veces en la Historia de los Estados se ha visto. Como ejemplos históricos, podríamos recordar los gobiernos como el del Emperador Heliogábalo, quien derrochó más recursos económicos y se dedicó tan poco al acto de gobernar como nunca antes se había visto en el Imperio Romano. Organizaba orgías y bacanales periódicamente, en un desenfreno imparable de derroche y perversión, siendo esta casi su prioridad mayor mientras duró su gobierno, descuidando seriamente los asuntos del Estado, como el peligro de levantamientos armados en Palestina o el control de los pujantes Pueblos Germánicos en el Limes, o frontera del Imperio. Naturalmente que Heliogábalo no podía terminar bien: sumergido en un mundo irreal fue víctima de la disconformidad reinante que generaba y fue decapitado por su propia Guardia Pretoriana en una oscura trama familiar, quienes planearon el asesinato. Más cerca en el tiempo, el derroche de los fondos públicos hasta dejarlos vacíos del “Rey Sol”, Luis XIV, fue asombroso. El lujo desbordante y excesivo producía gastos desorbitantes mientras el pueblo francés moría de hambre. Sin dudas, el “Rey Sol” fue un ícono de la mediocridad y de la ridiculez sin fin.

Hoy no están ausentes casos similares, e incluso están en aumento. Renombrado es el caso del pederasta Ex Premier italiano Silvio Berlusconi. Un hombre con mucho poder, dueño de varios medios de comunicación monopólicos, que incurre en las más tontas formas de corrupción, que hacen recordar al mismo Heliogábalo. Prostitución de menores, orgías y gastos ridículos son algunos de los detalles dados por la prensa mundial. Sin ir más lejos, nuestro vecino país, Argentina, nos propone un menú numerosísimo de nombres ligados a la corrupción y a gobiernos ineficientes, llenos de deudas y crisis.

Es de notar que todos estos casos tienen una cosa en común: la convicción personal de todos estos personajes del único y primordial deseo de la Autosatisfacción, esto es, el principio de interés personal por sobre el de los demás. Su nihilismo y la ausencia de una verdadera convicción ideológica los hace verse a sí mismos como seres a los que se les ha presentado una oportunidad que no pueden desaprovechar. No se ven como héroes o posibles héroes, sino como oportunistas y no tienen el más mínimo interés en enaltecer sus nombres e incluso en, aunque sea, beneficiar en algo: solo se ven reflejados a ellos mismos en el espejo de la avaricia y la depravación.

Pueblo Ignorante                               

Solo el conocimiento hace razonable una elección. Esta debería ser la máxima que debería ordenar la vida política de la ciudadanía. Nuestras capacidades cognitivas e intelectuales y nuestro conocimiento sobre los proyectos, ideas, conceptos y planes de los candidatos representan la verdadera Libertad. Nos permiten razonar, visualizar con ojo crítico el panorama, intuir intenciones y desenmascarar errores, en definitiva, proceder bien. Estas “condiciones previas”, estas aptitudes, dependen directamente de dos factores: la capacidad innata de cada ciudadano y de la Educación, y segundo, de la posibilidad del ciudadano de acceder a la información que provean los Partidos Políticos, en caso de que lo hagan.

Pero la gran mayoría del Pueblo parece no entender nada de política. No tienen ni siquiera un conocimiento mediano sobre los planes de Gobierno y se dejan guiar en el acto del voto por tradición, es decir, por la apariencia: por consejo de otro o simplemente por la “protesta”, es decir, como un castigo al anterior gobernante, en caso de que su Gobierno haya sido ineficiente, o viceversa, premiando el aparente buen desempeño del anterior votando al mismo Partido. Y todas estas decisiones tan importantes para el futuro se toman de forma casi frívola, desinteresada y en una marcada ignorancia sobre Contenido, sobre el Pensar y sobre el Actuar futuro de todos los Partidos. Esta es la causa por la que la Propaganda Política es tan básica, vacía de contenidos, de una simpleza casi absurda, y también, por la que los lemas son tan ridículos.

El problema sobre la ineficiencia en Política no radica entonces solo en el político corrupto y poco capaz, sino que también radica en la capacidad de la sociedad para discernir—a través del conocimiento y el razonamiento—que es lo mejor para su futuro. La Virtud consiste en el cultivo del Espíritu Crítico y de la Voluntad avasallante en búsqueda del conocimiento para adquirir una real Libertad. 

Mujica y la desacertada política de Pluna

La desacertada política de Mujica ya es algo común y la desagradable forma en la que se han desarrollado los hechos que rodean a la ex aerolínea nacional Pluna es solo una arista de esta política inefectiva. El gobierno actual de izquierda se ha caracterizado por su ineficiencia en todos los aspectos: formas incorrectas de comunicación con la población y los medios de comunicación; medidas de dudosa efectividad y tomadas de forma apresurada en busca de un fuerte impacto social, pero ineficientes al fin; y grandes y grotescos casos de corrupción en la Intendencia de Montevideo y el ya conocido caso del remate de los aviones de la ex aerolínea de bandera nacional.

Primero, la ausencia de compradores y la falta de comunicación—intencional—de las autoridades, cubrieron de sombras el caso, generando toda suerte de especulaciones dado el impacto del caso en si. El remate, dado en condiciones extrañas, con un misterioso comprador español, que firma de varias formas—algo demasiado sospechoso—representante este de una aerolínea española de dudosa procedencia, aerolínea esta—llamada "Cosmo"—que poseía un solo avión y una pagina web "en formación". Luego, la retractación de la compra y el descubrimiento por parte de los medios de que dicha Sociedad carecía de la suma—unos 137 millones de dólares—para comprar los aviones, "remataron" la poca dignidad que le quedaba a las autoridades.

Los hechos terminaron con la aparición de López Mena (Buquebus) lo que nos lleva hasta nuestro presente en esta historia de peripecias y necedades dignas de una comedia tragicómica. El empresario argentino se ofreció a comprar los aviones pero ahora, se arrepintió y retiró su oferta, ante supuestas agresiones que recibió desde filas del Frente Amplio.

Ahora, el gobierno se ha quedado sin opciones, varados en el camino a una solución aceptable a este problema, que no solo resuelva la cuestión en si de los aviones, sino que ofrezca una reparación a los cientos de trabajadores desempleados, o que los devuelva a similares puestos en una posible nueva aerolínea, opción esta que parece casi imposible hoy en día. Incluso se ha manejado la opción de que el Estado venezolano intervenga, rescatando a la quebrada aerolínea. Por ahora, lo único que queda claro es que el problema no tiene solución a la vista y que el Gobierno Nacional no ha hecho mas que errar en sus acciones, mostrar su incapacidad y perplejidad paralizante ante los hechos nefastos que se suceden.

El triunfo de Hugo Chávez

En las recientes elecciones en la República Bolivariana de Venezuela el candidato oficialista ha triunfado nuevamente. Ciertamente estas elecciones tienen una mayor importancia para el mundo que la de otros países por razones claras: primero, Venezuela es uno de los pocos países del mundo por no decir el único con una política marcadamente socialista pero democrática, con elecciones libres, es decir, es socialista pero no tiene un gobierno autoritario.Segundo: Venezuela posee la reserva petrolera mas grande del mundo, con lo que significa esto para la Geopolítica y el futuro del sistema energético presente, basado en la quema de derivados del petroleo.

No es extraño que en Venezuela se hayan orquestado varios intentos de Golpe de Estado no surgidos por la libre determinación del pueblo, sino por potencias extranjeras—los Estados Unidos de Norteamérica— que desean controlar esta región altamente rica en petróleo. Esto a determinado que Venezuela haya tomado un rumbo diferente, al hacerse evidente el plan a los ojos del pueblo, dando lugar al gobierno chavista de izquierda —democrático— pero fuertemente centralizado en la figura del líder —Hugo Chavez— con una política exterior extrema, pero surgida —esta agresiva política anti-norteamericana— por el abuso que esa misma potencia ejecutó en el pasado, con privatizaciones, gobiernos títere y gran influencia del FMI , todo esto con resultados deplorables para la población, que sufrió inflación y pobreza.

Pero los norteamericanos tiene todo precisamente calculado.Naturalmente, Hugo Chavez va a dejar de existir en algún momento, y con esto, el Estado podría caer de nuevo en las manos de la Primera Potencia Mundial, y sumarían para si mas reservas petroleras en la lucha mundial por la supervivencia energética y el dominio económico.

Si Estados Unidos pierde su influencia en Medio Oriente deberá replegarse estratégicamente a "su patio trasero", o sea Latinoamérica. Eso significa que deberá ocuparla militarmente. En esto radica la importancia de que los gobiernos latinoamericanos posean fortaleza y determinación frente al peligro existente. Las riquezas de América del Sur son demasiado vitales como para que cualquier potencia hegemónica las deje de lado. Es esta la razón real por la que los ojos del mundo miran siempre a Venezuela.

Patriotismo

Todos los habitantes del Planeta Tierra pertenecemos a alguna Nación, en la que estamos insertos, en la que tenemos a nuestras familias, y en el caso de que no estemos en esa Nación de origen y por razones de emigración estemos en otra, recordamos y pensamos en ella, en sentido positivo, ya que por afinidades culturales y raciales y por el sentimiento de posesión que ha generado ese lugar, nos sentimos Pertenecientes a ese grupo humano que habita ese lugar.

En la actualidad —como siempre— existe un grupo de la población de una Nación que rechaza el sentimiento patriótico y que afirma que no daría su vida por la Patria y por sus habitantes en caso de ser amenazada—la Nación en cuestión—por una potencia extranjera, y otro grupo afirma todo lo contrario; sintiéndose fielmente servidor a la grandeza nacional y los ideales representados, defendería con orgullo y haría todo lo posible por asegurar la Libertad y el futuro de su Nación, incluso dando su vida.

El Patriotismo es ese sentimiento instintivo que posee el segundo grupo, que consiste en el concepto de Sacrificio de unos en pos de la seguridad y continuidad de toda una comunidad. Este sentimiento tan particular, en realidad atenta contra el Instinto de Conservación del Individuo, es decir, se pone en peligro la vida sin ningún provecho aparente, ya que en caso de perderla, no disfrutaríamos de los beneficios resultantes del triunfo posterior. El Patriotismo tiene, sin embargo, relación directa con el Instinto de Conservación de la Especie, explicado desde el punto de vista de la conducta animal. En cierta forma, es una conducta muy emparentada con la de otras Especies, como las hormigas, con altas sociedades complejas, como la nuestra. En las hormigas, el Patriotismo sería sinónimo de Feromonas que las hormigas líderes dejan en el camino y que constituye el llamado químico de alerta para seguir un determinado camino y luchar con otra colonia, por ejemplo, para subyugarla y destruirla porque atentaba contra la conservación de la otra, ya que le consumía los recursos o simplemente para aumentar el número de habitantes de la colonia atacante y quedarse con todos los recursos recolectados.

Este Instinto de Conservación Colectiva surge porque estas Especies animales poseen en si misma algunos individuos mas emparentados genéticamente con unos que con otros, lo que genera la división en grupos más pequeños con—por lo general—un líder y una estructura particular de organización (el gobierno). En las hormigas estos grupos son las Colonias, y en el humano, las Naciones.

La división en grupos más pequeños de una Especie trae en realidad grandes beneficios, porque simplifica la organización—al ser grupos menos numerosos— y porque al generarse competencia entre estos grupos produce una mejora en la Especie en sí, porque la lucha por la Supervivencia asegura la continuidad del más fuerte y la desaparición del más débil.

El Patriotismo es entonces el elemento que hace que los individuos de una Nación aseguren su existencia colectiva hacia el futuro y aumenten la fortaleza nacional para la lucha por la supervivencia internacional y en la competencia con los mejores.

Sociedades Secretas

En la actualidad, vemos por todos lados películas, libros, documentales e inagotables fuentes de información sobre las Sociedades Secretas, sus ritos y sus supuestas influencias en el Mundo, además de su —supuesto, también— poder y dominio global, en lo político y en lo económico.

Así, aparecen varios nombres como la Francmasonería, los Iluminati de Baviera, Rosacruces, etc. Y otras antiguas órdenes como los Templarios. A todos ellos se les culpa de ejecutar, en secreto, planes para cumplir con sus fines, también secretos, y de intentar conseguir el dominio del Mundo, o de, directamente, ya poseerlo. Aparentemente, según estas teorías conspiracionistas, estas sociedades—con grandes personajes de la Historia en la lista de sus miembros— han colocado su misteriosa simbología enfrente de todos, ya sea en el diseño de las ciudades, edificios de importancia, en la simbología de los Estados, banderas, escudos y en la moneda oficial.

Surge entonces la pregunta de qué ¿si estas sociedades son tan secretas y su poder tan omnipresente, como permitieron que supiéramos todo esto?; ¿Cómo podemos conocer la lista de sus miembros, sus símbolos y sus obscuros objetivos? ¿Acaso no podían mantenerse en las sombras, fuera del peligro del repudio popular?

Estas preguntas pueden traer varias posibles respuestas. Primero, podría ser realmente una táctica el dejarse conocer y descubrir en cierta forma sus planes, ya que esto generaría desconfianza y temor, mostrando aún más la inmutabilidad de su poder, por ser tan visible y a la vez poco conocido. Podríamos decir que el carácter semi-conocido  de la sociedad secreta en cuestión la hace reconocible pero inidentificable, perdiendo el punto de referencia —de hacia quien hay que dirigir la lucha— los enemigos de dichos grupos. Surge también el problema del número, ya que son varias sociedades las supuestas que poseen el cetro del Mundo. O esto es cierto y una sola posee el poder total, y las demás son “secundarias”, o todas son parte de una gran logia universal que detenta el poder pero que ha dividido su unitaria estructura en varias partes, generando así mayor confusión. O en realidad son grupos separados y en un real estado de contradicción, pero ninguna posee el poder que se dice, y solo aspiran a eso, o a cualquier otra cosa.

Tal vez, todo esto sea en realidad el plan en sí y todas nuestras desconfianzas no son más que disuasiones hacia el verdadero enemigo.

Cosas de Chile

Hace poco fui, por primera vez en mi vida, a otro país. Diablos, fue la primera vez en mi vida que recorrí mas de 180 kilómetros lejos de mi casa. Así que conocer toda una nueva sociedad y cultura dejo ciertas impresiones en mi. Aquí dejo las que mas recuerdo:

-Los policías: Llamado Carabineros. Por lo que sé, tienen fama de creerse Rambo. Nunca antes había visto un vehículo de contención de multitudes en la calle, y mucho menos sin una buena razón. Quiero decir, no había manifestaciones ni nada ese día. Incluso, estaban en una zona peatonal. Raro

-El smog: Esto es algo que me impresionó bastante. En los días que estuve no fue demasiado grave. Pero aun así, hubo días en los que no se podía ver a lo lejos, como si hubiera neblina. Aun mas, la vez que subimos a un cerro y miramos hacia abajo, se podía ver la capa de humo cubriéndolo todo

-Lo grande de la ciudad: Es enorme, al menos para lo que yo, un uruguayo, estoy acostumbrado

-El transporte: Además de los autos particulares, se usa mucho la bicicleta, lo  cual veo muy positivamente. Hay bicisendas por todos lados, al igual es estacionamientos de bicis. Las motos casi ni existen. En lo que respecta al transporte publico, hay ómnibus de dos cuerpos, otra cosa  que me pareció raro, pero mas que nada viaje en subte. En un principio creí que este seria incomodo y sucio, pero creanme que es muy rápido, eficiente y cómodo. Me dejo gratamente sorprendido

-El comic: Bueno, esto es una observacion personal, no creo que mucha otra gente lo hubiera notado. El comic esta muy presente allá, al igual que el manga, encontrándose animes y comics, tanto nacionales como extranjeros, en todos los kioskos que vi e incluso en lo que seria la "Intendencia". Y eso me lleva a otro punto...

-Gran influencia estadounidense y japonesa: Eso se puede ver por la comida, la población, la forma de hablar, las referencias culturales, etc. Hay mucho consumo de sushi y también varias cadenas de comida estadounidenses (como KFC y Pizza Hut), hay un canal exclusivamente de animes y doramas, y es típico el uso de palabras inglesas en la vida diaria

-Los "mall": Conocidos acá como shoppings. Diablos, si que son grandes. No se si a modo de broma o no, me dijeron que los "normales" tiene 4 pisos. El mas grande, en el que puede estar, tiene 7. Y pensar que acá uno de 3 ya causaría revuelo...

-El tiempo: No, no es que haya el tiempo se diferente, es que no se preocupan por el. En otras palabras, no tienen relojes a la vista. Eso me irrito toda la semana

-El agua: Creo que ahora aprecio mas la riqueza hidrica del país, porque en Chile el agua era un asco. En serio. Tiene metales pesados y me descompuso el estomago como nunca antes. Toda la semana a agua embotellada

Eso es todo por ahora, gracias por la atencion y saludos a todos :D

Asuntos de mujeres

Dos post en una semana, debe ser un record!

Hoy contare una anecdota de un viaje que hice hace poco, y del que tambien hablare luego. Mi novia, con la que estoy hace poco menos de un año, vive en otro pais y fui a visitarla. Ella me ama, yo la amo, la extrañana y toda la cosa cursi, pero eso no quita que a veces me quite un poco la paciencia.
Y no creo que sea asunto de mi novia, no. Creo que hay cosas bastante generalizables a todo el genero femenino (al masculino tambien, pero es mi blog y me quejo de lo que yo quiero) que resulta bastante irritantes. Propongo que lean la anecdota y me digan si algo de lo mencionado no les parece familiar:

Estabamos dentro de un shopping, en la plaza de comidas, disfrutando de unos sencillos refuezos de pate y queso. Porque somos amarretes y no queriamos gastar plata. Cuando terminamos, mi novia me dice:
-La gente nos mira raro
-Porque?- respondi yo, mientras arreglaba todo para irnos
-Porque no compramos nada. No se, me da culpa
-Ok, queres comprar algo?
-Un helado
Acá comencé a prever con lo que tendría que lidiar luego. Porque ella estuvo toda la semana insistiendo (molestando) con el tema de su peso. Así que ya sabia que luego de comer el helado se regañaria a si misma por habérselo comido, aun cuando fue ella la que sugirió comerlo. Una pista: esa es una de las cosas irritantes que mencione antes.
-Bueno, compremos un helado
-Dale, comamos uno y compartimos- entonces mira hacia la tienda- Quiero ese de frutas
Dicho helado tenia una base de frutas, una bola de helado con sabor a elección, mas frutas y luego crema batida. Sinceramente, cuando como un helado, lo quiero con helado, no como una ensalada de frutas. Así que me negué
-Ah no, ni en pedo! Para eso compramos uno cada uno de lo que cada uno quiera
-Pero uno para mi sola?
-Vos sos la que dijo que quería helado
-Esta bien, vamos
Y fuimos. Mi idea era ir, pedir, comer e irnos. O sea, los helados era algo muy esquemático, lo único que tenias que decir era que sabor de helado querías. Yo vi uno que tenia maní y pedazos de galleta, y como buen gordo que soy, enseguida elegí ese, con helado de dulce de leche (que en Chile lo llaman "Manjar", y la verdad no sabe tan bien como debería).
Como decía, fuimos a la heladería en la plaza de comidas, y mi novia ordeno:
-Hola. Digame, que tiene el helado 4?
Mi frustracion subió un poco. La imagen estaba justo ahí! Pero como sea.
-Tiene un sabor de helado a elección, crema y frutos silvestres 
-Bueno, deme dos de esos
-NO!- salte yo- No, uno de esos, y uno de ESOS (imaginenme señalando) para mi
-Si, cierto, uno de esos
Bueno, tardamos un poco mas, pero ya estamos, no?
No
-Que sabor quieren?
-Mmmmmmmm.....
Otra cosa molesta: porque no pueden decidir rápido? O sea, yo ya voy con la orden en la mente, o como mucho me tomo un minuto para elegir, pero tampoco es tan complicado! Ni siquiera tenían taaaantos sabores, unos 15 cuando mucho
-Me das el de moras para probar?
Y esa es otra cosa mas: probar. Para que probar? Porque no ir por lo que ya sabes que te gusta? O, si queres probar, porque no ir por algo que al menos sospechas que te va a gustar? Sino es gastar plata al pedo.
Como sea, mientras ella probaba sabores, yo di mi orden, y cuando tenia el helado en la mano practicamente, finalmente decidió
Dirán: seguramente eligió un sabor diet, o algo así. Nop. Chocolate con trozos de chocolate. WTF?!
No me mal interpreten. No me molesta que mi novia coma. Tampoco me molesta que haga dieta. Lo que me molesta es que haga una y luego otra! Si queres comer poco, come poco. Si queres comer bien, come bien. Pero no algo raro en medio!
Sigo. Eligió el helado, y fuimos a comerlo. Primera cosa que hace? PASARME LA CREMA A MI VASO
AAAAAHHHH!
Y no se quedo en eso, también me paso el chocolate en su helado
Para que ordeno si me iba a pasar la mitad? Porque no ordeno vainilla si le iba a sacar el chocolate? Para que pidió helado en primer lugar? Para que paso tanto tiempo eligiendo?
Porque?????
Y juro por Dios, lo juro en serio, que en menos de media hora dijo: "Que gorda estoy"

Y yo pensé: No la mates, no la mates, no la mates

Estaba irritado, y se notaba.
-Estas enojado? Me amas?
La mire. Siempre preguntaba eso, como si enojarme y amarla fueran mutuamente excluyentes
-Si, te amo- repondi- Pese a que seas mujer

Reseña a Batman The Dark Knight Rises

Hola a quien lea, y perdón por la ausencia

Hoy hablare de una película de la que ya se ha hablado mucho en realidad. Pero YO no he hablado de ella, y como quiero hacerlo, lo hare. La magia de tener una computadora y conexión a internet.

La película en cuestión es Batman: The Dark Knight Rises. La razón por la que es tan comentada es que no es solo una película de Batman (como si una película de Batman fuera poca cosa) sino que es la película que cierra la trilogía, por lo tanto no solo se evalúa la película individualmente sino también como el final de la saga. Debido a eso, tiene incluso más presión de lo logrado por su antecesora, Batman: The Dark Knight, película que no dudo en asegurar se convertirá en una película de culto, y con razón, tomando en cuenta el mito que se ha construido alrededor de la figura del Joker de Ledger.

Hablando de la película, no podre evitar referirme a las anteriores, y será imposible no dar algunos spoilers. Habiendo avisado, entrare de lleno en mi opinión de la película.

Lo primero es aclarar que me gusto. Es una buena película, independientemente de la trilogía. Es un buen final, no fantástico, no épico, no oscuro, pero es un final que puedo tragar. Seguramente a los fanáticos del comic esta película les cause sentimientos encontrados, porque la historia ES plausible, aunque no es como el comic. Los personajes se comportan como ellos mismos, aunque los orígenes sean diferentes. Bane, gracias al cielo, no es un tarado drogado como en “esa otra” película de Batman que prefiero no mencionar (porque apesto). Catwoman...bueno, si, la anterior fue mejor (No, no la de la película Gatubela. Que diablos esta mal contigo? Si eso fue lo primero que te vino a la cabeza, estas mal, estas mal y deberías hacer alguna clase de tratamiento) pero no le quitare merito, porque fue una buena actuación.

Pero volvamos al punto crucial: Batman. A lo largo de las películas se puede notar la evolución de la relación Bruce Wayne- Batman. En un inicio estaba solo Bruce. Cuando sus padres murieron, parte, si no todo de Bruce murió. Cuando inicia su peregrinación en la primera película comienza a cambiar. Ya desde la muerte de sus padres el dejo de existir, y el viaje representa la búsqueda de algo mas. Ese algo terminaría siendo Batman. En la primera película, cuando Bruce Wayne regresa a Gotham, no lo hace como quien era antes, el regresa ya como Batman. Ponerse el traje es solo un trámite menor, porque dentro de él Batman ya era un hecho. Pero aun así, Bruce Wayne sigue existiendo, para los que lo conocieron y como mascara para el mundo.

Luego, en la segunda película, Batman toma aun más el control. El presionado al limite y se nota, el Joker es su perfecto enemigo, la anarquía y el caos que el tanto se esfuerza por mantener a raya se desborda y finalmente, con la muerte de su interés amoroso, lo mínimo que quedaba de Bruce y su esperanza de dejar a Batman se esfuman.

Pero, aun peor, luego debe de abandonar a Batman también. Al asumir la culpa de la muerte de Harvey Dent no solo se margina, también inicia una época de paz que lo hace innecesario.

Así es como encontramos a Wayne al inicio de la película: como una sombra de si mismo. Ya no es Bruce Wayne, tampoco es Batman, es solo un cascaron de lo que solía ser. Incluso cuando regresa, aunque lleve el traje y haya recuperado algo de su físico, sigue sin ser Batman por dentro, algo que Bane de hecho recalca (hubiera sido mejor si lo hubieran mantenido sutil)

Es por esto que debe recuperarse. Bruce Wayne no tiene motivo de ser, tampoco Batman, pero Bane le da una nueva razón para pelear, una para la que no esta preparado. Debe reformarse, moldearse para afrontar este nuevo reto. Básicamente, debe volver a existir, debe recrearse desde cero. Batman debe recuperar su humanidad, su espíritu, el miedo contra el que siempre ha peleado, y además soportarlo, ser más fuerte que Bane y todo lo que este pueda tirarle.

Así se llega al arco final, con esta lucha masiva de bandos donde Bane como rencarnación de los orígenes de Batman (tanto en referencia a Ra´s al Ghul como villano de la primera película como de la Liga de Sombras responsable de la muerte de sus padres) y el mismo Wayne como versión mejorada de si mismo, combinación de hombre y leyenda pelean como en la antigüedad se peleaban las guerras, con los lideres y campeones de ambos bandos en duelo singular.

El final es simbólicamente acorde, ya no existen ni Bruce Wayne ni Batman, sino algo nuevo, por lo que es normal que ambos mueran (o más correctamente, desaparezcan)

Ahora, el final es acorde a lo que se espera de Batman? No. Jamás.

Bruce Wayne dejando la capa, no por no ser capaz, sino PARA SER FELIZ? Diablos no. Eso jamás pasaría. Al menos, no en el comic. La única vez que hizo eso fue cuando Bane (nótese la relación) le quebró la espina dorsal (ame ver esa escena en la película).

Curiosamente en esa saga todo el mundo se quejo de que no le entrego el manto a su primer Robin (tratan de remediarlo en esta película?)

Concuerdo con algunas opiniones de que había un cierto exceso de personajes, especialmente con Tim Drake. Digo, solo lo incluyeron por los lectores de comics, pero a la vez lo llaman “Robin” para todos los que no sabían quien era. Algo confuso.

Pero, y eso me asombra, quien creo que mas me impresiono en la película...fue Alfred. La mayoría de las veces pasa desapercibido, o es solo un recurso humorístico, pero en la película le dan al pobre Alfred una profundidad y un tono emocional tan grande y bien construido que sinceramente casi me arranca las lagrimas.

En resumen, es una buena película y un buen punto final si no te molestan los finales excesivamente felices. Debido a lo buena que fue la anterior película da un cierto regusto a anticlímax, potenciado por la “batalla final”, pero esta bien en conjunto, no fui esperando grandes despliegues de acción sino algo más filosófico. Pero claro, esta es solo mi opinión. Para saber con certeza si es buena o no, deberían ir a verla.

Lo cual estoy seguro ya todos hicieron porque se estreno como hace un mes.

Bueno, eso es todo por hoy. Vaya que si escribí mucho. Llegaron hasta el final? Felicidades! Nos vemos la próxima, gracias por su atención

Cultura Contemporánea

Nuestra cultura actual se parece a una terrible pesadilla realmente sofocante, de esas de las que uno se despierta totalmente sudoroso y agitado, en un estado de profunda conmoción. En las filas de las tropas de la vulgaridad se alistan hombres que dicen llamarse “artistas”, seres  totalmente alienados del buen gusto y comandados por la sola idea del provecho económico y la prostitución sifilítica de las ideas más puras que el hombre alguna vez pudo haber imaginado. En sus sucias y depravadas mentes, estos cultores de la mediocridad, representantes directos de la pudrición fermentada de la Humanidad, logran con sus mediocres trabajos, fama y fortuna en grandes proporciones gracias a la paralítica actividad cerebral de la población toda, ese montón de insectos esclavizados amantes del mal gusto. Cineastas, escritores, pintores, escultores, poetas, arquitectos, todos son un conjunto de gusanos cavadores de galerías en la putrefacta carne de la sociedad actual. Músicos que componen música para burdeles y orgías de innombrable forma, pintores grotescos de un arte deformado por la droga que inunda sus pequeños cerebros, arquitectos que edifican necedades en teorías tan repugnantes que podrían generar perfectamente la risa en un pequeño como el vómito en un ser con sentido común. Todos estos “artistas”, fariseos crucificadores del Verdadero Arte, inmundicias que como excremento desbordado inundan los pequeños ríos que grandes cloacas de la despreocupada urbe expulsan, contaminándolos irreversiblemente, se autoproclaman genios, y en su orgullo digno de Sacerdotes Todopoderosos conocedores de la única Ley, del Dogma santificado, envenenan a las jóvenes mentes cual coliforme fecal en agua no potable consumida sin cuidado.

Todo esto está mal. Lo sabemos. Intuimos como alumnos o como individuos, cualesquiera nuestra posición, que todo esto es mediocre, decadente, producto indeleble de una forma de vida totalmente impura, representada por una minoría sectaria, los nobles del siglo XXI, con sus apellidos tan extravagantes y su dinero tan abundante. Para ellos, somos ratas. Somos huecos vacios viciados de de educación pueblerina. Escapados del bosque a la urbe en busca del trozo de pan. Eso creen nuestros profesores. Son ellos. Son los profesionales con alto rendimiento y elevada posición. Arquitectura para prostitutas adineradas, para proxenetas millonarios, pederastas sin remordimiento. Pintura para enfermos mentales. Música para escuchar en sesiones de violencia criminal. Eso hacemos. Hacemos arquitectura para nada, y música para nada. Ya no importa el método, el aprendizaje, el conocimiento. No hay Razones para lo que hacemos, no hay fundamentos lógicos. Una fachada así, asimetría en todo, cuadrados que no son cuadrados, escalones redondos, una pared lisa, en blanco, una ventana deforme, puertas ilógicas, curvas colocadas ahí, un techo que no es techo, vidrio por todos lados, solo por eso, porque es vidrio. ¡Pero si Mies Van Der Rohe lo usó! ¡Por todos lados! El es un genio. Dijo: “Menos es más” y debemos besarle el trasero por eso. Debemos dejarnos fornicar por su espíritu para recibir el influjo de su prodigioso talento, y saber colocar el vidrio. “Menos es mas” dijo él. Tenemos a Le Corbusier, también paredes lisas, el ornato es desagradable, es trabajo de escultores, “terraza ajardinada”, vidrio y mas vidrio, unas sillas de la Bauhaus que son tubos, una rampita aquí, y ya. Estos son nuestros héroes. Ellos son genios. Expulsaron su excremento en nuestras narices y son genios. Miraron el horizonte, y son genios. Fornicaron con rameras peludas de los barrios bajos de París, y son genios.

El Arte murió. Ya no existe. La arquitectura, la pintura, la escultura, la música y todo lo demás, pereció. La literatura solo será usada para Historia y Ciencias. El ruido de un motor de un auto, eso, ya es música, ¿para qué componer? Orinar y defecar en una tela será la pintura. Eso será el Arte. Felicitaciones a la Humanidad. El Arte del Futuro, es el fin del Arte.

El Amor es Todo

No debe haber experiencia vital más fuerte que el comienzo y el proceso del período del enamoramiento. En esos días de intensidad exacerbada de todo, nos parecemos a pequeños insectos “pululadores” de una gran flor con precioso néctar. Ansiamos con extravagante intensidad ese jugo dulce que solo esa flor —y no otra— podrá proveernos para nuestra satisfacción. La cabeza está en un estado extraño; pensamientos raros se nos vienen a la misma, obsesivos casi hasta lo psicótico, pero ni el miedo a la locura espanta tales pensamientos. Físicamente, extraños procesos se suceden también. Sentimos de forma más precisa, fuerte, intensa, la circulación de la sangre, y el principal órgano del Sistema Circulatorio, el Corazón, también cambia su comportamiento, tras el influjo de copiosas combinaciones de sustancias químicas hormonales. Por esto, su asociación con tan extremo y placentero sentimiento es histórica. Pero nuestro extraño comportamiento no demora en manifestarse hacia el exterior: la concentración cae, de forma extrema, llegándose a dificultarse inclusive en una pequeña conversación. Todo tipo de actividad intelectual, se ve mermada como por una especie de sofocamiento mental o bloqueo, que impide el razonamiento. En nuestra mente solo se tejen extrañas elucubraciones de obsesiva forma. Nuestro nerviosismo también es evidente, se manifiesta de formas diversas según la persona, tal vez atrapándolo en algún vicio común, o generando un leve descenso del peso corporal, por el agitado vaivén en largas caminatas sin sentido. Levantarse y volverse sentar, pararse de nuevo, caminar, tomar el lápiz, soltarlo no sé dónde, ¡perderlo!, buscarlo, no encontrarlo y volverse a sentar, resignado. ¡Recordar! ¡Ahí está! Y pararse a buscarlo. Se nos viene de repente a la cabeza desde cuando éramos tan necios o si nuestro coeficiente intelectual está sufriendo un brusco descenso: ¿me habré golpeado la cabeza?; ¿será algo que consumí? ¿Alimentos en mal estado?. En fin, eso y mucho más. En el estómago y la zona toráxica, también se manifiestan sensaciones extrañas, principalmente si esa persona está cerca o se comunica con nosotros de alguna forma. Una especie de “hormigueo”, una sensación de incomodidad generalizada, y hasta cierta dificultad al respirar, impidiéndonos la normal inspiración.

Y después, en ese momento de íntima unión, la fusión de estas dos intensas formas, insecto y flor, destruyen toda tensión existente y se genera un lazo de inexplicable definición, y, al parecer, el momento de mayor éxtasis de nuestra existencia terrena tiene lugar. El Arte Todo se fundamenta en esto y podríamos decir con seguridad, que el Arte no sería nada, sin esto. 

Bienvenidos al Siglo XXI

Podríamos decir que en el transcurrir del tiempo, de los años, en fin, de nuestra vida, en contadas ocasiones hacemos un análisis demasiado profundo, serio, de lo que pensamos de nuestra época, de los tiempos que vivimos. Lo que hacemos no es más que un análisis circunstancial de hechos determinados de nuestro tiempo, cosas y noticias que aquí y allí se suceden de forma más o menos diaria. Pero nunca hacemos un análisis global, nunca vemos los hechos en perspectiva, como parte de un todo. Nunca o muy pocas veces realizamos tal acción, y si la hacemos, lo hacemos de forma apresurada, en esencia poco profunda, y finalmente olvidamos tales pensamientos y razonamientos tan dificultosos y nos abandonamos a la rutina diaria, nuevamente. En nuestro interior, en nuestras mas intimas concepciones, creemos que tal forma de pensar es un absurdo dada la insignificancia de nuestras posiciones en la realidad.

Que pensamos de nuestra época es una pregunta que en primera instancia puede significar algo innecesario desde el punto de vista funcional, si, en definitiva, no podemos cambiar nada. Esta visión negativa es certera. Dudo que la sociedad pueda “cambiar” en el sentido profundo del término. Su podredumbre intelectual y la ausencia de concepciones nobles hacen de la Especie Humana actual de lo peor que ha existido en la Historia total de la vida humana sobre la Tierra. Nuestra sociedad sofisticada tecnológicamente, con grandes avances en muchos campos, dada la acumulación de conocimientos y el desarrollo de la Metodología Científica que viene dándose hace casi quinientos años, hacen de esta época, privilegiada, ya que muy pocas veces se ha dado tal continuidad estable de avance de una Civilización, en este caso la Occidental (en Egipto y China se han dado continuidades mayores, hace varios milenios).Pero, ¿Qué hacemos con toda esta increíble acumulación de conocimientos y perfeccionamiento de las técnicas de desarrollo científico, desde Leibniz, Newton, Galileo a Stephen Hawking? Lo que hacemos no es más que alimentar nuestros repugnantes deseos ególatras de comodidad y goce común de forma obsesiva. Todo gira en torno a satisfacer nuestros enfermos deseos de perder el tiempo en algo totalmente improductivo. Es que la sociedad actual a perdido el sentido del placer por hacer algo constructivo y duradero para las generaciones futuras, e ingresamos en una cadena sin fin de producir entretenimiento inocuo, una especie de “Nihilismo Tecnológico”. Y a su vez, las manos que poseen todos estos centros gigantescos y monopólicos de producción de esta mediocre forma de perder el tiempo, acumulan también su riqueza contaminada para ingresar en esta cadena de alimentación de sus ególatras fauces hambrientas también de vulgaridad vacua. En definitiva, todo gira en torno a este veneno social enquistado en la mente de todos.

Para dejar este punto de forma más claramente expuesta, explicaré de qué forma se manifiesta en nuestra vida esta forma de perder nuestros enormes conocimientos en elementos totalmente inútiles. ¿Se han percatado de la cantidad de versiones de teléfonos móviles y los “servicios” que ofrecen? ¿Igualmente con los televisores?¿Se preguntan cuantas mentes geniales se preocupan de perfeccionar tales cosas tecnológicas y cuantos medios se consumen, en vez de buscar nuevas tecnologías en métodos eficientes de energía, por ejemplo?.Se dirán: “pero las dos cosas se hacen”. Así mismo, replico yo: ¿Cuánto se gasta en una y otra cosa? ¿Tienen estos dos impulsos modernos el mismo peso en la balanza de los esfuerzos humanos actuales? La respuesta es no. No lo tienen. Todas estas tecnologías, que se aplican en nuestra vida diaria, según nuestros superficiales criterios, “mejorándola”, no son más que la representación ególatra de nuestros deseos mas banales. Creyendo en nuestra seguridad evolutiva, creemos que cubrimos todos los campos con sobrado esfuerzo. La realidad indica que mientras utilizamos un gran porcentaje de nuestros esfuerzos intelectuales y económicos para satisfacer nuestra banalidad, no tenemos un sistema de energía no contaminante que realmente solucione este tema, y no aisladas experiencias científicas de inaplicable practicidad.

Podríamos afirmar sin caer en el paroxismo que el pensamiento de vivir en una época de brillante expansión tecnológica, con una evolución notable, se sustenta en falsos pilares. El centro de la cuestión es preguntarse ¿Qué solucionan todos estos avances? ¿Qué pasaría si no existieran tales soluciones?  ¿sería el hombre un ser peor? ¿un ser mas incivilizado?.

Merece especial atención el Ordenador (o computador, refiriéndome solo al aparato en sí y no a toda la tecnología basada en microchips).El ordenador es sin duda el máximo avance tecnológico de la humanidad en toda su Historia. Este aparato le ha permitido al hombre moderno controlar todo cuanto es posible en la vida de forma más eficiente. Este invento ha facilitado la vida humana y a aumentado la complejidad de otras tecnologías muy útiles a la sociedad —transporte, el diseño de Ingeniería y Arquitectura, la organización de inmensas cantidades de datos y su almacenamiento—siendo esto un salto de siglos en condiciones normales. Pero también este invento ha caído en la banalización, centrándose su avance en el vago y ruin entretenimiento y obviando otros espectaculares usos. Simplemente hay que preguntarse ¿cuánto dinero se utiliza para financiar los aparatos que usamos en la vida cotidiana para usos comunes y cuánto para la informática, por ejemplo, en Medicina? La respuesta sale a la luz cuando deducimos cual es el mejor negocio.

Sin duda otro aspecto de la vida moderna para tratar es la Moral Moderna. Muy pocas veces escuchamos este término hoy en día; nadie lo nombra. Pareciera que al nombrarlo uno retrocediera un siglo o más. Y en realidad lo hace. El Hombre Moderno carece de moral definida. Si le preguntamos a un individuo de la masa, cual es su moral, no sabrá que responder. Tal vez acuda a vagos conceptos religiosos de los que tenía alguna idea. Esto no sorprendería, porque durante siglos el hombre basó su comportamiento social y moral en la Religión imperante en su territorio. Cristianos Ortodoxos, Católicos y Protestantes tienen más cosas en común que con los mahometanos, judíos o budistas. Todas son concepciones formadas en la tradición que buscan dar respuesta a las preguntas fundamentales de la vida y brindar una guía de cómo comportarnos para lograr “algo”. Ese algo puede ser la salvación, la perfección espiritual (nirvana) o el dominio y esclavización de los otros pueblos (judaísmo). Es que de todas estas doctrinas, no existe otra más vil, depravada y primitiva que el judaísmo. Ya con solo leer por encima el Antiguo Testamento tiembla uno ante tanta depravación acumulada, tanta literatura execrable y tanto autoritarismo dogmático de un Dios tan diabólico y malvado que manda hacer sacrificios rituales con niños, ahoga a la Humanidad y extermina a todos los primogénitos de una Nación. ¡Sálvenos Mefistófeles si tenemos un “Dios” así! Podríamos contraponer, en el otro extremo, al Cristianismo (Nuevo Testamento) con su mensaje de Paz, santidad, redención y Hermandad; y al Budismo con sus superiores doctrinas de perfección del Ser, como las religiones superiores de este mundo.

Sea como sea, el hombre actual carece de tales conocimientos y del objetivo último y verdadero que tenían las religiones (el orden en la Tierra y no el describir “el mas allá”). El hombre actual está sumergido en un marasmo intelectual de enorme proporción. No sabe nada de su comportamiento. Es un autómata de sus deseos y entiende que tiene que financiarlos de alguna manera, y por eso, trabaja. No siente orgullo por nada ni nadie. Sus sentimientos se asemejan a huecas resonancias de sus antojados y advenedizos deseos, placeres, en definitiva, de su nihilismo. Esta concepción tan burda es en parte culpa del ateísmo. El ateísmo se ha transformado en la respuesta de los haraganes para cualquier cosa. Otros filósofos ya razonaron de forma ardua y concienzuda sobre el tema y ellos solamente toman la respuesta sin conocer las razones. Y sin leer a Nietzsche. El ateísmo es nocivo para el orden. Ha dado lugar a fundamentar cualquier acción, incluso las más nocivas. El ateísmo es “conocimiento divino” para unos pocos, no para la masa. El individuo común debe tener un fin, debe tener una fábula en la que creer y desarrollar su vida, o la Civilización está perdida. Solo unos pocos seres divinos tiene el alcance necesario para comprender tan profundo conocimiento. Debemos darle al pueblo su fábula, y continuará. Mientras el Hombre Moderno no esté capacitado para comprender a las “doctrinas ateas” (el Budismo carece de Ser Divino, por lo que es una “doctrina atea”, por ejemplo) deberá creer en una fábula, la que sea, pero alguna. De lo contrario, la sociedad empieza a desintegrarse intelectualmente, como pasó al final del Imperio Romano, cuya decadencia, se demostraba por la ya poco creíble doctrina politeísta, posteriormente borrada por el incipiente Cristianismo, doctrina renovada y purificada en concepciones, con ideales más nobles  y de una significación superior para el hombre. El Hombre Moderno se asemeja entonces a un barco sin timonel, del que se puede esperar cualquier cosa. Sus actos tal vez se fundamenten en razonamientos, o tal vez sean el impulso irrefrenable de sus posesivas pasiones que le arremeten en su ser. No lo frena su conciencia moral, porque no tiene una. Todo esto hace que nuestra época veamos por todos lados un aumento generalizado de la depravación humana a límites intelectualmente insospechados, y a una anarquía sin límites en las formas más bestiales de criminalidad y violencia. Un aspecto derivado de todo esto es el “internacionalismo” en franca expansión, frente al “regionalismo”. Ya las tradiciones locales se nos aparecen anticuadas y, de forma inconsciente tal vez, luchamos por una homogeneización de la población mundial. Tal hecho será tan nocivo, que no nos unirá en franca hermandad, sino que nos separará en una delirante lucha fratricida. El hombre es un ser social, que necesita pertenecer a un medio, con una tradición con la que sentirse identificado. Pero con la muerte de los valores morales ya la tradición es una caja de cartón vacía. Ante el advenimiento de este aparente “comunismo cultural” —la homogeneización de la que hice mención antes— el hombre se espantará al sentirse vacío, viéndose unos a los otros, como reflejados en un espejo y atacará al contrario en violento estallido de ira. Esto es cada vez más común hoy en día. Los que están vacios se terminan viendo los unos  a los otros  como cosas, cosas que tienen lo que tal vez yo no tengo, y con esto surge el crimen más común y sus derivados: el hurto.

Así la sociedad lentamente cae en una espiral de desenfreno y la podredumbre social crece con consecuencias visibles para todos, y la sustitución de la conciencia moral del instruido o el poderoso por la conciencia del dinero, hacen de este un ser repugnante en lo más profundo de su ser. 

Cosas raras...o mas bien gente rara

Hoy, como muchos otros días en los que tengo tiempo entre clases el cual debo llenar no algo, fui a la biblioteca publica, pues allí se puede leer el diario del día, o mas bien, tres diarios del día. Es una iniciativa que reconosco muy útil para quienes no pueden comprarlo regularmente y aun disfrutan de la noticia impresa, entre quienes me cuento
Pero no es eso de lo que quiero hablar, sino de la gente que me he encontrado a lo largo de ya dos años yendo a la biblioteca. Porque, si bien se ve a las ya clásicas personas sin hogar, aprovechando los cómodos sillones para dormir (y roncar), he visto otras muchas cosas o gentes extravagantes en la sala de lectura de la Biblioteca Nacional. A continuación el Top 3:
Numero 3:  El hombre que comió dos paquetes de galletas saladas, untandolas con mayonesa, y que dejo el piso lleno de migas, los paquetes de galletas y el de mayonesa, y un poco de bolo alimenticio. Puaj
Numero 2: EL trabajador de construccion (que trabajaba en unas obras en la biblioteca) que a la entrada tiraba piropos a la gente que entraba a la biblioteca. Indiscriminadamente de su sexo
Y el indiscutido numero 1: El sujeto que entro al baño de la sala de lectura siendo hombre, y salio como mujer. Con minifalda...

Eso es todo por ahora, muchas gracias por su atención. Si alguien ha visto algo mas raro, por favor comentelo. O no, de todas formas siento que le hablo al aire XD

Vigilancia e ignorancia

Hola a todos!
Siguiendo la linea de escribir sobre cosas que sucedieron recientemente, hoy hablare de la Vigilancia de mi facultad.
En realidad no entiendo mucho que hace la Vigilancia. Ni siquiera se si otra facultad además de la mía la tiene, pero en fin, no soy el único que no sabe para que demonios sirve. Los que trabaja ahí tampoco saben.
Cualquier persona que asista a esta facultad (no diré cual, por si las dudas) sabe que ir con alguna duda a Vigilancia es una invitacion a un invariable "No manejamos esa información", dicha con un tono seco y malhumorado, casi tedioso.
Muy bien, Vigilancia no sirve para informar a los alumnos...entonces, suponemos por su nombre, se encarga de vigilar a la gente que entra
Incorrecto de nuevo. De hecho es famosa la anécdota de un paciente del Villardebo que se metió a una clase a contradecir a un profesor.
Me maravilla, de verdad, que puedan existir ramas dentro de una institucion tan pero tan inútiles. Supongo que es algo inherente a la burocracia, pero el tono y el trato que dispensan esas señoras detrás de la ventanilla hace que su inutilidad sea mucho mas patente y frustrante
No seria hora ya de que trabajen los que quieren o deben y no los que vienen a calentar sillas?
Eso es todo por ahora, gracias por la atención

Critica a Amazing Spiderman

Hola a todos
Hoy intentare algo diferente. Diferente dentro de lo que hago aca, porque en realidad es algo que hago a menudo. Criticar.
Criticar que? Peliculas, obviamente
Una pelicula en esta ocasion: Amazing Spiderman
Asi es, ayer, hace menos de 24 horas, fui a ver la pelicula. Me habria encantado verla en ingles, pero no fue posible.
Pero no mas preambulos, sumerjamonos en la critica de la pelicula. Tratare de mantener los spoilers al minimo.
Bueno, obviamente iniciare por el principio de la pelicula. Todo el mundo sabe el origen de Spiderman, o al menos una de las muchas versiones que ha habido a lo largo de los años. Basicamente: Lo pico una araña. Siempre me pregunte que hubiera pasado si hubiera sido un mosquito...como sea, eso varia un poco, pero no demaciado. Lo que me gusta de esta pelicula es el cambio en la muerte del tio Ben (si es obvio no es spoiler, asi que no se quejen).
La historia "clasica" es la vista en la anterior version cinematografica, Peter no detiene a un ladron al salir de su trabajo de lucha libre, y su tio muere a manos del ladron horas despues. Aca es similar, pero no igual. Por ejemplo, aca la culpabilidad es aun mas directa devido a las razones por las que el tio Ben estaba en ese lugar y momento.
Otra cosa que me gusto en relacion a la anterior fue todo el desarrollo de Spiderman. En la anterior pelicula Spiderman surge como concepto mucho antes de todo el tema de "con gran poder etc etc". Aca el desarrollo es mas pausado, y en mi opinion, es mejor. Hay una razon por la que Peter usa sus poderes como lo hace, hay una razon por la que usa mascara, y las telas, y el traje.
Y en realidad, aunque es Spiderman no es un heroe, o al menos no empieza a actuar  como uno, hasta despues de una revelacion personal, lo cual me parece muy bueno. Admitamoslo, eso lo hace mas pausible, y eso que hablamos de un sujeto en mallas columpiandose por la calle.
Otro punto que encuentro positivo es Gwen Stacey, la protagonista femenina. Es identica, y eso siempre es un bonus, pero aparte de eso es un personaje bien desarrollado. Es inteligente, es intrepida, no que queda quieta esperando ser secuestrada, es basicamente genial. Siento el "enamoramiento" algo forzado, pero no es un problema del personaje sino del guion.
Y ya que entramos en los defectos, debo decir que el problema de esta pelicula es el villano. Lagarto es un buen ejemplo de Jekyll y Hyde, dos naturalezas opuestas, una salvaje y otra humana. En esta pelicula, mas bien parece que se va volviendo loco, como el duende verde en la primera pelicula de la anterior saga. Y la verdad, se perdieron de buenos giros argumentales, como el conflicto entre Connors y Lagarto por el control del cuerpo, las ideas de Lagarto de "los debiles mamiferos", los problemas de Connors con su familia y la responsabilidad de sus acciones como Lagarto, el cual es creado por su deseo de recuperar su brazo.
Tambien criticaria la INCREIBLEMENTE ALTA CANTIDAD DE VECES QUE LO DESENMASCARAN!. En serio, para ser un genio, es bastante tonto.
Y toda la subtrama de  sus padres...bueno, me hubiera gustado ver alguna referencia a SHIELD, pero no se puede todo
Y, definitivmente mi parte favorita: Spiderman. Si, algo tonto, pero es verdad. La actuacion de "Peter Parker" no me parece perfecta, pero comparado con la anterior? Denle un Oscar!
Pero quien se lleva las palmas es Spidey. Hace chistes al pelear, es ironico, es rapido, es agil, usa sus telarañas y su entorno...es Spiderman! Practicamente ame cada segundo en pantalla de Spiderman. Me hubiera encantado ver algo del sentido aracnido, y las tomas desde  su punto de vista son mas que nada molestas (aunque no las vi en 3D), pero de nuevo, nada es perfecto
En resumen, es la mejor pelicula de Spiderman que se ha hecho? Diablos si. Pero creo que influye que corrige mucho de lo que se criticaba de la anterior. Si no hubiera habido peliculas previas, seguramente la juzgaria mas duramente.
Obviamente hay un cameo al final para una secuela, la cual estare esperando, ancioso de ver cuanto mas puede mejorar la carrera cinematografica de Spiderman

Eso es todo por esta semana, gracias por su atencion

Excelsior! (no pude resistirlo XD)

Humor

Hola a todos
Hoy, mi humor es pesimo. Tengo esa vision persimista y cuasi cinica de la vida que solo puede llegar luego que de la vida te use como bolsa de boxeo
De que hablare hoy? seria estupido despotricar sobre mis problemas personales en este espacio, pero no esta del todo alejado. Hablare de como le cae al resto del mundo que yo este mal. No le agrada
Al mundo le fastidia la gente que no sea feliz. A la gente le cae mal que otros sean infelices. La sola vicion de una persona infeliz nos causa rechazo. Porque? Porque a la sociedad no le gustan las fallas. Y eso es lo que alguien triste es: una falla
Solo piensenlo. Cuando alguien les pregunta "Como andas?" acaso responden diferente de "Bien"?
No muy seguido, verdad?
Pues no me explayare mas. Sinceramente, el dia de hoy simplemente no tengo ganas
Espero poder volver la semana que viene mas alegre e inspirado
Gracias por la atencion

LA EDUCACIÓN

“No podemos modelar a nuestros hijos según nuestros deseos, debemos estar con ellos y amarlos como Dios nos los ha entregado”
                                                                   Johann  Wolfgang  Von Goethe (1749-1832)

En nuestro pensamiento, la Educación es fundamental. Fuimos educados para creer y saber que la Educación es mucho de lo que somos. Cuando pensamos en Educación solo nos remitimos en nuestra memoria emotiva a nuestras experiencias vitales en los Centros Educativos en que estuvimos, pero la Educación en sí, es Toda la vida, cada segundo de nuestra existencia sobre la Tierra nos hace ejercitarnos en nuestros conocimientos adquiridos y mediante la prueba y error, ir refinándolos o sustituyéndolos por otros más eficaces. Se revela así la naturaleza práctica del conocimiento y la Educación. De esta forma, podemos reflexionar que la educación tiene un fin específico, un fin práctico que consiste en la formación intelectual, moral y física de los seres de un Estado para que posteriormente puedan desempeñarse con efectividad en una futura función determinada.

Entonces, ¿en dónde queda lo de “formar mejores personas” como tantas veces se oye? .Esa definición, primordialmente ética, es una pintura que se hace de algo mucho más complejo. Como seres racionales que somos, podemos buscar el significado de tal errada definición. Partiremos primero del concepto ¿Qué es mejor? O mejor dicho ¿mejor para qué? Cuando se habla de crear o de “hacernos” mejores personas, no se refiere ni más ni menos que a generar individuos con una conciencia moral predefinida establecida en solidas bases —además de conocimiento propiamente dicho—que permitan que el orden actual y la relación armónica y equilibrada de los miembros de la nación no se vea amenazada. Esto es, que nuestras libertades se limiten en pos del bien general y que cada elemento de la sociedad cumpla y esté preparado correctamente para desempeñar la labor que realiza o realizará en el futuro. Es entonces que decimos que la Educación nos hace “mejores” seres—sociales—, o lo que es lo mismo, mejores súbditos del Estado. El aparato estatal se nos presenta como un poderoso engranaje sin el que, prácticamente seriamos nada, casi simios. Y nos educamos durante largos años, no por nuestra felicidad, o para que seamos mejores personas, sino que para mantener toda esta maquinaria social en funcionamiento por una generación más. Podría decirse que la educación es una poderosa vacuna contra una posible enfermedad peligrosa del Estado: el caos. La vacuna no nos inmuniza contra la “incivilización”—en realidad—sino contra “otros tipos de civilización”.

Nos vemos obligados a mantener el estado de cosas como están y aquí y allí se forman profesionales, arquitectos e ingenieros mantienen y renuevan la infraestructura edilicia del Estado, médicos y enfermeros mantienen a los individuos sanos para desempeñar con normalidad dichas funciones, los burócratas se encargan de clasificar toda la información, etc. Y otros individuos se encargan del poder, y otros, quedan relegados de los niveles superiores de educación, por incapacidad o por falta de acceso y se desempeñan en tareas más “físicas” como la albañilería o la construcción, o cargos menores, y el ejército y la infantería de policía. Entonces, la educación y el grado que de ella tengamos nosotros, nos estratifica en grupos con funciones determinadas, nivel de vida determinado y relacionamiento social determinado.

En este estado de cosas, se nos revela cuan sombría y calculada que es la realidad. Nuestra educación no es más que conocimiento—básicamente—moral, ético y científico que hace que desempeñemos nuestras funciones de forma eficiente, y pertenezcamos al enorme aparato de la sociedad y del estado, cual hormiga a un gran hormiguero. Y como la hormiga, ciegos, seguimos el rastro de la feromona y cumplimos caprichosamente con nuestro deber diario.

 La educación nos muestra que los que no respetan su omnipotencia, serán relegados al plano de rechazados totalmente por la sociedad, como seres sifilíticos que han perdido toda dignidad. Los delincuentes, que por haber quebrado la sagrada ley de la propiedad privada—inculcada en nuestra educación moral—son encerrados y degradados, no porque tal individuo—el afectado—haya sido perjudicado, sino como muestra de que el que viole esta ley tan vital para el aparato estatal equilibrado, será duramente penado moral y físicamente, al privárseles de libertad. Otros delitos, los sexuales especialmente, son vistos como repugnantes y totalmente desagradables, porque afectan a la sociedad en su regla biológica más esencial: el instinto de conservación de la Especie y la Selección Sexual, o sea, la reproducción, vital para mantener a la sociedad viva y saludable.

La Educación no es más que la intención que tiene los Estados de generar individuos consientes de la vital importancia que tiene el “Sistema Estatal” como tal. Cuando  me refiero a estos “Sistemas” no hablo de gobiernos democráticos o totalitarios, monarquías absolutistas o parlamentarias, hablo de Gobernantes-Gobernados; esto es, la clase dirigente (empresarios, burgueses, clase política) y el proletariado “electoral” (ciudadanos profesionales y no profesionales, o sea obreros y demás, como los estudiantes mismos).Ese es el “Sistema”  que la Educación manda con definida voluntad —en definitiva—a mantener. Mas allá de las Constituciones, Estados diversos, formas de gobierno, guerras y disoluciones territoriales, esta relación Gobernantes-Gobernados siempre fue sagrada y la Educación fue y es la “instrucción” que nos indicaba—con nuestro aporte—como mantenerla sana y salva.

Y las revoluciones, son periodos temporales que cambian una forma por otra, un esquema por otro, pero que en definitiva, no alteran este sagrado orden estructural. La Educación es respeto al dogma de la estructura de poder, del sistema de poder. Y nadie se rebela contra esa Educación. Y si lo hace, es anulado por el resto de la población ante tan grave actitud. En el estado actual de las cosas, peligra la conservación de su vida el que quiebre tal regla de la Sociedad. Y podemos decir que la Educación, así como un medio inmunológico que desarrollo este gigantesco ser vivo que es la Sociedad, es efectiva en un altísimo porcentaje. Hace cinco mil años que esta básica estructura de poder se mantiene en la humanidad y a pesar de los cambios de la especificación y evolución de la Educación en sí, de la especificación y tecnificación de las tareas que desempeñan los individuos en todos los Estados que existen y existieron, esta estructura de que unos gobiernan y otros son gobernados se mantiene viva y llameante.

Se ha dicho entonces que la Educación es un elemento que la sociedad toda—así como un organismo vivo—ha desarrollado para mantener  un sistema o estructura de poder que la mantiene, por decirlo así, viva. Y se ha autoconvencido que otras formas, serian catastróficas. Queda por reflexionar en un punto de vital importancia que ya antes, en este texto, sólo mencioné: si la Educación no nos inmuniza contra la “incivilización”, entonces ¿podrían existir “otros tipos de civilización” que la Educación actual no se imagina o no plantea?, ¿puede sustituirse este legendario sistema de poder de gobernantes-gobernados por otro, tal vez mejor?, ¿existió en la Humanidad o en la naturaleza otra forma a modo de ejemplo? Ciertamente que podrían existir otros tipos de sistemas no jerárquicos. Si se puede o no se puede sustituir en nuestro actual estado de cosas, yo me inclino por la negativa, porque el actual sistema esta tan arraigado con la idea del Bien y el temor al cambio es tan grande que veo nulamente probable que tan extremo cambio sea ejecutable. La humanidad en la época de las grandes migraciones donde se comportaba de forma totalmente nómada, y el hombre era cazador-recolector, carecía de este sistema de poder antes descripto. Pequeñas unidades de pocos individuos, tal vez familias, se movían de un lugar a otro y la educación de la prole era encargada por la misma familia, tal vez el padre, y consistía en una primitiva instrucción sobre caza y otras cuestiones. Las instituciones educativas no existían ni siquiera en forma primitiva. Con la formación de los primeros Estados de la Historia, —sedentarios y dedicados al cultivo—fue necesario establecer un régimen de educación organizada para refinar y aprender las técnicas de cultivo y mantener el engranaje social en total funcionamiento.

Este sistema actual, tal vez no sea mejor que ciertos sistemas políticos que se observan en la naturaleza, como en el que se manejan cierto tipo hormigas y termitas que forman grandes supercolonias federales de cientos de kilómetros, en la que ninguna colonia integrante tiene poder por sobre la otra, y funcionan como la más perfecta federación que podamos imaginar. Nosotros podríamos aplicar este interesante sistema, a una escala del Estado propio, formando una especie de “Federación socialista” que sustituya la formula gobernante-gobernados, en donde cada individuo o familia representaría una colonia, y la sociedad toda correspondería a la supercolonia. Se formaría de esta forma un “federalismo individual” donde la cooperación y aporte a la sociedad sea equitativa de forma sorprendentemente precisa. Pero veo poco probable esta aplicación a la sociedad toda, y el sistema actual tiene larga vida por delante y tendremos que acostumbrarnos a la desigualdad más brutal en pos de mantener el sagrado sistema.

La esencia de los sueños

Hola a todos

Este es ya mi segundo aporte al blog, y tratare de mantener un ritmo constante semanal. La verdad, el tema del que decida hablar se influenciara mucho de lo que suceda a lo largo de la semana en mi vida, así que no se sorprenda si aparece alguna pavada friki en algún momento

Habiendo dicho eso, me sumergiré en el tema de reflexión de hoy: los sueños.

Ahora, no hablare de los sueños en el sentido esotérico, como premoniciones o esas cosas. Tampoco de los sueños freudianos, llenos de falos aquí y falos allá.

Me refiero a los sueños en es sentido de las metas que nos planteamos para nuestra vida. Porque , sinceramente, quien no fue un pequeño niño o niña que proclamaba que algún día seria un doctor, o un bombero, o arqueólogo o pintor o piloto...

Bueno, se bien que lo que decimos de niños puede luego no resultar en nada. Pero eso es en parte lo hermoso de la ingenuidad infantil, el futuro es un reino donde todo es posible y no hay límites para lo que podamos ser. Ojala esa visión del mundo se mantuviera a lo largo de toda la vida.

Pues con eso en mente, lo que quiero es hacer una defensa de los sueños. Quien dice que no se pueda ser “medico” porque se tiene miedo a la sangre? Porque no se puede ser “director de cine” porque nunca se conseguiría el presupuesto para lo que queres en Uruguay? Donde aprendiste que solo los veterinarios ayudan a los animales? Todo eso es falso. Al menos, en esencia.

Y es la esencia lo que importa. Imagina que te encantaba dibujar. Nada te hacia sentir mejor, o era lo que mejor hacías, y por eso al crecer querías ser pintor. Pero luego ese sueño murió. O mejor, lo mataron. Porque te dijeron que no eras lo suficientemente bueno, o porque al intentar aprender tus profesores solamente te confundieron, o te dijeron que los pintores no ganan dinero para vivir. Y así terminaste estudiando otra cosa, mientras que el pintor en ti nunca llego a surgir.

Hay que rescatar la esencia de los sueños que alguna vez tuviste. Querías ser pintor? Pues aunque no puedas dedicarte a ello, no significa que no puedas hacerlo. La esencia de ser un pintor es reproducir en la realidad las imágenes de tu cabeza. Puede ser en un lienzo, en una pared, en una computadora, con lápiz, pintura, aerosol, polvo.

Lo que quiero decir, es que un “pintor” no tiene por qué pintar en cuadros y exponer en galerías. Un artista de graffiti pude ser un pintor, si nos atenemos a la esencia de “pintor”.

Un guionista de comics puede ser un “escritor”

Un empleado de la sociedad protectora de animales puede ser un “veterinario”

Un diseñador aeronáutico puede ser un “piloto”

Un enfermero puede ser un “medico”

Y un político puede ser...ser...emm...

Como sea, el punto es que los sueños no tienen que morir. Pueden ser rescatados, transformados, modificados para así ser viables dentro del marco en el que vivimos.

Lo que nunca debe pasar, es que aceptemos la realidad y nos amoldemos a ella. Es la realidad la que debe adaptarse a nosotros.

Como? Pues cambiándola, solo así

Gracias por su atencion. Hasta la próxima semana