Reflexion primera

Hola de nuevo
(la verdad dudo que mucha gente lea, pero hay que ser educados)
Reconoceré que invertí mucho de mi tiempo pensando que escribir. Pense sobre la actualidad del país, sobre cosas profundas y sucesos recientes, y también sobre cosas triviales que son de mi interés. Pero finalmente decidí escribir una opinión, sobre la opinión misma
En el tiempo presente, el poder de las redes sociales es innegable. Pero que les da ese poder? Es que pueden llegar casi universalmente a cada persona del mundo? Que con su influencia pueden cambiar incluso el destino de una sociedad, grupo o país?
Si y no
Porque si bien tienen esas características, todas dependen de otra aun mas poderosa; el poder de OPINAR
Todo ser humano puede (y debe) de ser capaz de expresar su idea, su punto de vista o su conocimiento de un hecho, ya sea que lo afecte o no. Es inherente a la condición humana, y aun mas, es necesario para aprender, conocer el mundo que nos rodea e interpretarlo
Pero aunque soy partidario de la libre expresión, también soy admirador de la censura. Contradictorio? No tanto. Porque si bien todos podemos opinar, hay opiniones que pueden generar movimientos hacia lugares que no es conveniente ir. Y con internet, tweeter, facebook, esas ideas llegan a todo el mundo con gran facilidad
Gente se suicida por el acoso en redes sociales. Vidas y carreras se arruinan por una foto descuidada tomada hace diez años. Ataques y robos se organizan en facebook. Se promueve la infidelidad, la anorexia, la trampa, y un lago etcétera
A que quiero llegar  con esto?
Pues no a que se censure a la gente, porque pagarían santos por pecadores
Mucho menos a que se "modere" la internet, porque si bien es el medio donde se dan estos problemas, es solo eso, un medio, así como tantos otros antes como el diario, la radio o televisión
A lo que quiero llegar es a otra capacidad humana: el discernimiento. Hay muchas ideas en internet, así como en la vida. Por cuales nos dejamos influir, de cuales aprendemos y a que nos adherimos depende de nuestra capacidad de razonar
Así que, lo que pido, es que usemos mas el raciocino, ahora mas que nunca en la época del libre acceso a la información y la opinión anónima y publica
Pensar, gente, es lo que puede evitarnos en el futuro hacer algo de lo que nos arrepintamos

Eso es todo por ahora, ojala les haya gustado, o por lo menos, que los haya hecho pensar
Muchas gracias por la atención

MUJICA, LA “CORTINA DE HUMO” Y LA LEY DE MEDIOS.

Recientes acontecimientos han sorprendido a toda la población de nuestro Estado. Los anuncios realizados en quince medidas para solucionar la inseguridad ciudadana son como menos  extraños, bizarros y ridículos. Además  de la conocida medida para la legalización, producción y venta estatal de marihuana, hay otras medidas un tanto preocupantes, misteriosas y extrañas. Por ejemplo, la medida numero quince habla de la creación masiva de “plazas” en los barrios, para “mejorar el relacionamiento interbarrial”  y que “den vida”, según palabras de autoridades. Esta medida parece realizada por alguien con serias dificultades mentales, por lo menos. Es una medida ingenua, costosa y casi imposible: ¿dónde se ubicarán esas plazas en cada barrio y con qué criterio? ; ¿Dónde están esos espacios libres en cada barrio para crear esas plazas?. Igualmente de interesante seria conocer qué solución brindarían dichas plazas al problema tratado.

Las medidas con respecto al consumo y venta de marihuana son un desvarío propio de quienes consumen estas cosas. Aunque todavía nada está claro, se afirma que se permitirá el consumo de cuarenta cigarrillos por mes y que el Estado regulará de la producción y venta, y que tal vez, se encargue de las mismas. Esta es una mezcla de ingenuidad y delincuencia legalizada por el Estado de lo más descarada, ¿Quién va a creer que el Estado va a fiscalizar el consumo de cada individuo tan exactamente?, ¿Cómo lo harán? ,  y peor: ¿Qué solución brinda a los adictos y en definitiva, a la inseguridad?  Ninguno, no brinda ninguna solución.

Pero lo verdaderamente preocupante radica en la regulación que plantea el Estado con respecto a los Medios de Comunicación. Regularan el contenido de los informativos, limitando los segundos televisados con respecto a “la inseguridad de la población y a hechos delictivos”. Y fiscalizarán  los comentarios en internet, en las redes sociales y en páginas y eliminarán –según sus criterios-lo que consideren  sea un “incentivo para fomentar la inseguridad y la violencia ciudadana”. Esto es nada más y nada menos que CENSURA. La misma censura que aplican los gobiernos totalitarios o intolerantes del mundo como Cuba, China o Israel. Coloca a la opinión de todos como fomento de la misma inseguridad induciendo la culpa en nosotros mismos, la población.

Todo esto no forma un “todo desordenado” –es mas- ­responde a un plan más o menos medido con precisión, aunque de forma apresurada, es el conocido plan de “la cortina de humo”.¿ Pero cortina contra qué? . En primer lugar hay que entender que el gobierno de nuestro país planeaba, con estas series de medidas, solucionar tres problemas “de ejecución”: en primer lugar-con estas quince medidas- formaría la falsa creencia en una lucha real contra la inseguridad y dejaría a la población –en teoría- satisfecha y convencida de que estos gobernantes si tienen soluciones a tan grave situación; segundo, eliminarían de forma eficaz el “problema” de Pluna generando que este desaparezca de los medios a través de un lanzamiento sorpresivo, casi dramático –que impacte la opinión pública- en este caso la famosa legalización de la marihuana. Y tercero –y esta es la más peligrosa- planeaban “lanzar” la reforma de los Medios de Comunicación al mismo tiempo, de forma que quedaría cubierta y oculta con el sorpresivo anuncio de legalización de la marihuana, que llamaría la atención de todos, y que ocuparía todos los portales y encabezados del mundo de la comunicación nacional.

En resumen, la legalización de la marihuana no es más que una cortina de humo para, por un lado, desviar la atención de los gravísimos problemas de Pluna, y por el otro, esconder la real dimensión de la Reforma de los Medios de Comunicación. Y las quince medidas contra la inseguridad, lanzadas como “Estrategia para la vida y la convivencia” –así se llama el documento original- no son más que una trampa para crear una falsa lucha anti delictiva y que en realidad todo esto no responde más que a encubrir cosas mucho más graves que el consumo o no consumo de cannabis.

La población ha reaccionado a todo esto y le ha parecido todo demasiado “raro” y el plan nefasto, en parte, ha fallado. Hemos reaccionado-la población consiente- contra la dañina ley de Medios  y de Pluna y su catastrófica situación no nos hemos olvidado.

Presentacion

Como veran, somos dos quienes publicamos en este blog. Personas diferentes, con puntos de vista diferentes, experiencias, ideas y juicios diferentes.
Esto es algo vital para entender, porque las opiniones de uno no reflejan necesariamente las del otro, pero aun asi las respetamos. Un ejemplo digno de seguir, creo
Por lo general, no creo que toquemos los mismos temas. Parte de las diferencias influyen en los topicos que trataremos, los cuales seran variados.
Pero incluso si tocamos el mismo tema, desde diferentes puntos de vista y con diferentes concluciones, ninguno de nosotros tiene mas razon que el otro, o, al menos, seran ustedes los que lo juzguen
No quiero explayarme mas de lo necesario, asi que me despedire por ahora, con la promesa de hacer una primera reflexion pronto, seguramente sobre algun tema de actualidad, para generar algo de polemica y, porque no, atraer lectores
Hasta la proxima

Sobre el propósito de este blog.

Este blog responde a una necesidad de nosotros -sus escritores- de emitir ideas y conceptos que se alinean con sus formas particulares de pensar y que -creemos- pueda generar toda suerte de cuestionamientos en el lector, formando incertidumbres, necesarias para fomentar el desarrollo intelectual positivo. Esta misión harto difícil sera desempeñada, empero con un esmero indescriptible -de forma intelectual- porque nuestra necesidad personal radica en eso mismo, el emitir para cuestionar todo sobre todo y todos.
El conocimiento es limitado y relativo, por eso, esa misión es utópica. Pero sera utilizada a modo de márqueting. Nadie puede exponer todo de todos y de todo, pero, puede intentarlo, cubriendo vastas superficies.